Quantität statt Qualität: Scripted Reality und Quizbreak

Mit Sorge beobachte ich die Fernsehlandschaftr in Deutschland. Wenn ich mir die Scripted Reality Sendungen wie “Verdachtsfälle”, “Mitten im Leben” und “Familien im Brennpunkt” ansehe, frage ich mich wieso solche Sendungen überhaupt Erfolg haben. Ich habe schon oft gehört und gelesen, dass viele (junge) Menschen glauben die in den Sendungen zur Schau gestellten Fälle seien real. Leider ist nicht jede Dokumentation, die als solche gekennzeichnet ist, eine Dokumentation. Mr kommt die Galle hoch, wenn ich die schlecht gecasteten Laiendarsteller vom Zettel ablesen sehe. Wohlmöglich halten die sich noch für talentierte Schauspieler. Leider gibt die vorgetäuschte Realität vielen einen voyeuristischen Kick. Die schlecht geschriebenen Drehbücher – vorraussehbar, plump, einfallslos – haben den Namen Drehbücher nicht einmal verdient. Leider ist es ein leichtes den “Zwischen-12-und-16-Uhr-Fernsehzuschauer” mit – in der Gesellschaft allgemeingültige – Vorurteilen an das Programm zu binden.

Ein weiterer Schandfleck im deutschen TV ist die Erfindung des “Quizbreak” von Pro7. Zumindest habe ich bis jetzt nur dort den Tiefpunkt deutscher Programmkultur ertragen müssen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie ein vernünftig denkender Mensch sich einfallen lässt eine Sendung mit einer zwei minütigen Quizsendung zu unterbrechen!

Nennen Sie mir einen Tiernamen mit vier Buchstaben der am Ende ein B hat!

Naja, jedes Mal wenn eine Sendung mit einer Quizbreak unterbrochen wird schalte ich um.

Früher war ich kein Fan von PayTV. Aber sehe ich die Hohe Qualität der Sendungen von Discovery Channel, History Channel, National Geographic, NatGeo Wild, The Biography Channel etc. dann kommen mir die monatlichen Gebühren die Sky Deutschland dafür erhebt wie eine gute Investition vor.

Da kann ich wieder einmal nur das Zitat von Serdar Sumuncu anbringen:

[...] Ich sitze da und gucke, wie Asoziale asozial sind für andere Asoziale in den gängigen Formaten [...]